中文English
 诉讼


荷兰皇家菲利浦电子有限公司诉专利复审委员会,第三人杨伟江外观外观设计专利无效

当事人:

原告:荷兰皇家菲利浦电子有限公司(简称菲利浦公司)

被告:专利复审委员会

第三人:杨伟江。

案情简介:

  本案涉及的专利是国家知识产权局专利局于1999年5月5日授权公告的,名称为“电动剃须刀(1)”的外观设计专利,其申请号为98308910.8,专利权人是杨伟江。原告于2001年3月16日,针对上述专利权,向专利复审委员会提出了无效宣告请求,其理由是:本专利与原告的94302609.1号外观设计的形状相近似,不符合专利法第23条的规定,应予撤销。

  本专利与对比文件比较,二者的整体形状相近似,两者的不同之处主要在刀头形状不同。本专利刀头为往复式刀头,原告的专利产品为旋转式刀头,被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会将剃须刀产品的刀头部分确定为产品的视觉要部,认为第三人的98308910.8剃须刀的外观设计专利与对比文件之间存在显著区别。因此于2001年8月30日做出第3713号无效宣告请求审查决定认为:本专利与对比文件比较,一般消费者在购买该产品时,可以轻而易举地区别上述两种产品,即不会造成混淆。故驳回原告的无效宣告请求,维持98308910.8号外观设计专利权有效。

  原告不服此审查决定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

  本案争议的焦点为:本专利与对比文件相比是否相近似。法院经审理认为,专利复审委员会在第3713号决定中,对本专利外观设计的要部确定、判断标准及维持98308910.8号外观设计专利权有效的结论,均有不当之处。

判决结果:

  北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定,于2002年12月11日以(2002)一中行初字第114号做出一审判决:一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第3713号无效宣告请求审查决定;二、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。

  判决后,各方当事人均未提出上诉,一审判决已发生法律效力。

   北京各报纸及大量的互联网新闻报道了这一案件,详见附页内容。

                                  法院判决正文>>

 【附 图